Несколько неожиданных слов в защиту Медведева.


Ну-у, набросились на бедного президента. Он еще не ушел, а его не топчет только ленивый. А чо. Разрешено ведь уже почти официально.
А я бы сказал, что Медведеву было нелегко эти годы и он довольно не плохо выходит из положения. Он – исполнитель, надежный член команды. Ему подкинули такую власть. Даже самый преданный лизоблюд в такой ситуации мог возгордиться и хотя бы попытаться повыпендриваться. Порыпаться. Медведев же четко держал линию старшего товарища. Ему не позавидуешь. Самоконтроль у него просто исключительный. Только представьте себе: он обладает такой огромной формальной властью, а его каждый министрик нахер посылает.  Никто в Кремле и слушать не хочет, вся страна смеется. А ведь у него жена, дети, мама. Всем же в глаза надо смотреть. Да еще и реально страшно Путина. Кто его знает, что сделает, если рыпнешься. Не завидная ситуация. Кажется он выходит из положения с минимальными для себя потерями. Человек, которому отведена такая роль, просто обречен на всеобщее презрение. Хватит с него. Судя по всему,  Димка Медведев вовсе не плохой парень.
Отстаньте уж от человека. Он никакого отношения к тому, что происходит в стране, не имеет. Он просто честно делал то, что ему говорили делать.

Каддафи был изнасилован перед смертью(только для взрослых)

Второй день подряд ведущее американское интернет-издание Huffington Post показывает ужасные кадры расправы ливийских повстанцев над Каддафи. Статья называется
Gaddafi sodomized (Каддафи пытали в извращенной форме)




На снимках, сделанных с представленного видео, отчетливо видно, как повстанцы вставляют некий предмет(нож или металлический штырь) в задний проход бывшему диктатору. Америка в шоке. Официальные представители требуют от лидеров повстанцев расследовать обстоятельство самосуда над военнопленным.
Русскоязычный интернет, подогреваемый последние месяцы массированной прокаддафийской пропагандой, кипит. Основные каддафистские сайты представили панегирики, в которых Каддафи называется героем, великим мученником, святым. Муаммару пишут оды, поэмы. Кто-то называет его вторым ЧеГеварой.
Действительно, кадры эти ужасны. Трудно поверить в то, что эти кадры сделаны в 21 веке.
Но давайте все же разберемся, давайте все же отделим мух от котлет?
Про поимку Каддафи рассказывают разные истории, из которых самая ужасная та, что якобы Каддафи был пойман натовским спецназом и затем отдан в руки головорезов. Возможно и так. Но на кадре отчетливо видно, что толпа ливийцев, именно ливийцев, избивает окровавленного человека не особенно то прячась от камер, наоборот, они ведут себя, как герои, вершащие правосудие, воздающие врагу по заслугам. Невольно приходит на память история смерти Муссолини:

Там тоже можно сказать «иностранная интервенция» - американские войска уже воевали на территории Италии, но убивают Муссолини, и причем садистки убивают, сами итальянцы. А теперь давайте представим, что сейчас некие международные силы хватают Саркози или Камерона или Обаму и отдают их в руки французов(англичан, американцев). Что произойдет? Да ничего. Скорее всего их попытаются укрыть, спасти. Значит все-таки дело не в международных силах, значит что-то было не так в отношениях между Каддафи и ливийцами?
Каддафи до последних дней своей жизни утверждал, что воюет с Западом. Но погиб он не на войне с Западом, а погиб он от рук собственного народа. А это большая разница. Главная ошибка Каддафи не в том, что он не сумел договориться с Западом. Его главная ошибка в том, что он не нашел общего языка с внутренней оппозицией. До конца своих дней Каддафи так не понял эту свою проблему. Он относился к собственному народу по принципу «Молчать шавки, урою». Роковую ошибку он совершил в феврале этого года, когда не посчитал нужным разговаривать с возмущенными людьми, гражданами Ливии. Он объявил по сути следующее: «Я, Каддафи, - это Ливия, а все, кто против меня – против Ливии». Возможно, в массовом порядке это когда-то и работало, но такой позиции рано или поздно приходит конец, по очень простой причине: люди, которые с ним не согласны – тоже ливийцы. Не всегда у не согласных хватает сил на адекватное сопротивление. Но, в данном случае, люди эти смогли собрать силы и выступить против диктатора. По началу НАТО просто попыталось уравнять силы, не дав Каддафи полномасштабно применить авиацию и артиллерию против собственного народа. Потом пошла поддержка оружием, а когда в Каддафи призвал в свои ряды наемников из других стран в дело пошел и натовский спецназ. Но в любом случае основой этой войны были ливийские повстанцы и каддафисты, которые не договорились мирно.
Могло ли быть по-другому? Мог ли Каддафи спасти себя и семью? Конечно. У него было несколько возможностей повернуть ход событий. Например, после успешных натовских бомбардировок, Каддафи явно жаждал перемирия. Но с предложением о перемирии он обратился не к тем и не так. Он обратился к странам НАТО по сути дело сказав следующее: «Ну хорошо, вы сильнее, давайте закончим стрельбу – я богатый, сколько вы хотите?» При этом отношение к оппозиции у него оставалось прежним: «вы – крысы, я вас вытравлю каленым железом». И это не срабатало, а только ухудшило его положение. С просьбой о перемирии Каддафи должен был обратиться к оппозиции, потому что это, а не якобы «захватническая позиция» Запада, было сутью войны. Конечно, в любой войне есть силы, которые пытаются подзаработать, но любая война – это прежде всего война людей, отстаивающих более высокие идеи. Я не утверждаю, что все эти идеи благие. Это могут быть идеи Великой Германии, Мировой пролетарской революции, идея Мировой Справедливости, идея торжества Исламизма или идея торжества Демократии. Не важно. Но в любом случае – это будет некая идея. И уж коли под носом у Каддафи оказались целые массы народа, не принимающие идеи его Зеленой Книги, а приверженные другим идеям, то надо ему было договариваться с этим народом.
Кстати, коротко о том, что Каддафи якобы герой, до конца своих дней не сложивший оружие. Вдумаемся, такой ли уж он герой? Что ему оставалось делать? После того, когда он отчетливо дал понять, что не собирается разговаривать с оппозицией, повстанцы однозначно заявили, что Каддафи будет казнен. То есть в Ливии у него уже не было шансов выжить. Куда он мог бежать? Я несколько раз задавал это вопрос каддафистам. И ни разу не получил ответа. Ни одна арабская страна или даже ни одна мусульманская страна не согласилась его принять. И в этом вина не мусульман или Запада. В этом вина самого Каддафи, который так и не заработал себе надежных друзей. Было какое-то смутное предложение из Венесуэллы от Чавеса. Но Чавес сам тяжело болен раком и его будущее весьма туманно. К тому же Венесуэлла – это совсем другой мир и безопасность Каддафи там гарантировать никто не мог. Еще были предложения от неких племен в глубине Сахары – ну это вообще не серьезно. Как не крути, а Каддафи до конца своих дней носился с автоматом по Ливии не от хорошей жизни и не от своей героической натуры. Выхода другого не было. Его постепенно покинуло почти все его «преданное» окружение. Остались только люди, по локти увязшие с ним в крови и у которых тоже не было шансов на прощение. Его гнали как паршивого лиса, подравшего кур. Его гнали с одной только мыслью – убить. Сдаться как Хусейн? Уже было поздно, приговор уже был вынесен. В таких ситуациях каждый выбирает свой путь. Гитлер покончил жизнь самоубийством. Муссолини до последней минуты надеялся убежать. Каддафи тоже надеялся. Героизмом, святостью тут и не пахнет.
В итоге, так и кончил – надруганный, разорванный, растоптанный толпой. Ужасная кончина. Но закономерная. Закономерная для тех правителей, которые ненавидят собственный народ, не уважают мнение несогласных.
Путник после смерти Каддафи написал очень мерзкий перечень выводов, среди которых есть и такой: никогда не забывай: как бы ты ни был хорош, народов всегда два, и один из них против тебя. Так пусть он будет в меньшинстве.
То есть проблему Путник видит в том, что Каддафи вовремя «не проредил» народ, который против него. Вот такой вот стиль мышления. И какое отношение к Каддафи мы хотим увидеть в этом случае у повстанцев?
Еще два маленьких сюжета по теме.
Вторую неделю в США обсуждают ужасно неэтичное поведение на дебатах кандидатов в президенты Америки. Кандидат Перри перебил кандидата Румни, в ответ кандидат Румни положил руку на плечо Перри и сказал: «Рик, у тебя проблемы, ты перебиваешь оппонента». Надо же! Положил руку на плечо! Вот такие вот неписанные законы этики политической борьбы. Думаете вы найдете в США сторонников Румни, которые публично разорвут Перри и загонят ему нож в задницу?


И второй сюжет. Такая вот тактика политических дебатов в России.
Кого Путин хочет «оставить в меньшинстве»? Куда мы катимся? Куда Путин катится?